Séminaire "Féminités, masculinités en révolution ? Enjeux moraux et éthiques contemporains dans les mondes arabes et musulmans

Jeudi  22 novembre 19 h-21hAmphi du 105 boulevard Raspail

Le séminaire "Féminités, masculinités en révolution ? Enjeux moraux et éthiques contemporains dans les mondes arabes et musulmans" reprend avec une séance spéciale sous la forme d'une conférence qui se tiendra dans l'Amphi du 105 boulevard Raspail le jeudi 22 novembre de 19h à 21h:


"Du féminisme islamique à l'engagement LGBT: quel islam inclusif pour quelles citoyennetés en Europe ?"

- Laure Rodriguez Quiroga (Universidad Complutense de Madrid)
« Les engagements des lesbiennes musulmanes d'Espagne » 

- Abdennur Prado (Président du Congrès International pour le féminisme islamique)
« Islamic masculinities: an open process »

Discutants :
Stéphanie Latte Abdallah (IREMAM/CNRS)
Gianfranco Rebucini (EHESS)
Ludovic-Mohamed Zahed (EHESS/CALEM)

.
Jeudi 22 novembre, 19h-21h
EHESS, Amphithéâtre
105, Bd Raspail - 76006 Paris

Discutants :
Stéphanie LATTE ABDALLAH (IREMAM/CNRS)
Gianfranco Rebucini (EHESS)
Ludovic-Mohamed ZAHED (EHESS/CALEM)

Publié le 18/11/2012 07:11

Mariage homosexuel : les opposants en force

Mariage homosexuel : les opposants en force

 

Les opposants au projet de loi sur le mariage homosexuel se sont comptés, hier, à l'occasion des manifestations qui ont eu lieu dans une dizaine de villes en France. «Et le résultat dépasse nos espérances», souligne un des organisateurs du rassemblement toulousain qui assure avoir répondu, «avec dix parents seulement», à l'appel lancé par Frigide Barjot. Dans la Ville rose, les anti-mariage homo avancent jusqu'à 12 000 participants. La police en a compté 5 000. Mais ce chiffre correspond déjà à ce que, la veille, les organisateurs espéraient atteindre.

«Pour les enfants»

«Un papa, une maman, pour tous les enfants !», «François, ta loi, on n'en veut pas !» Parti de la place Esquirol, à Toulouse, le cortège, formé de toutes les générations, a repris les slogans martelés tout au long du parcours dans le centre ville, au micro, par les organisateurs depuis un camion podium. Comme voulu, aucune banderole ou signe d'appartenance à un groupe particulier n'était affiché. Quelques hommes d'église et rares écharpes tricolores étaient visibles ça et là. Seules personnalités présentes, l'archevêque de Toulouse et l'évêque d'Albi avaient pris place dans le cortège, comme l'ancien maire de Toulouse et député UMP, Jean-Luc Moudenc. «Je suis impressionné d'être avec tout ce monde, a souligné Mgr Le Gall, l'archevêque de Toulouse, Je ne manifeste pas contre les homosexuels mais pour l'institution immémoriale du mariage. Nous sommes là pour les enfants.»

Plus de 100 000 personnes ont ainsi manifesté en France. À Paris, où l'humoriste catholique Frigide Barjot, à l'initiative du mouvement, arborait une robe de mariée, elles étaient 70 000, selon la préfecture de police, et 200 000, selon les organisateurs. À Lyon, la police a compté 22 000 manifestants (27 000 pour les organisateurs). Forts de cette mobilisation, les opposants au projet gouvernemental ont annoncé un nouveau rendez-vous pour le 13 janvier.

---

Toulouse, lacrymo pour disperser

À Toulouse, manifestants pros et antis mariage pour tous se sont retrouvés, en fin d'après-midi, aux abords de la place du Capitole. La mairie, symbole du mariage, est devenue l'enjeu des deux cortèges. 350 contre-manifestants, contenus par les CRS, ont catégoriquement refusé que les 5 000 participants à la manifestation envahissent la place. Les policiers les ont cependant petit à petit fait reculer à coups de bombes lacrymogènes. Les contre-manifestants ont riposté par des jets d'œufs et de canettes de bière. Après avoir mis un orteil sur la place du Capitole, les opposants au mariage pour tous dont le service d'ordre commençait à être débordé ont dissous leur cortège. Il n'y a pas eu de blessés, ni d'interpellations.

J.-N. G

 

Source : http://www.ladepeche.fr/article/2012/11/18/1492079-mariage-homosexuel-les-opposants-en-force.html#xtor=EPR-1

Toulouse. la manifestation anti mariage gay se termine sous les lacrymogènes

Samedi à Toulouse, une manifestation contre le mariage gay a réuni plusieurs milliers de personnes. A l’appel du collectif lamanifpourtous.fr soutenue par l’UMP31 et plusieurs associations proches de la droite. les manifestants ont dit leur hostilité au projet de loi préparé par la ministre de la justice Christiane Taubira modifiant le code civil pour ouvrir le mariage aux personnes de même sexe, et élargir le droit à l’adoption. Selon la presse, et dans toute la France, ce sont quelques 100 000 manifestants qui ont défilé pour marquer leur opposition à l’une des mesures phares du candidat François Hollande.

A Toulouse, une contre manifestation a également réuni des milliers de toulousains sur la place Esquirol. Avant un grand rassemblement programmé début décembre, les contre manifestants, à l’appel de plusieurs partis de gauche, voulaient réaffirmer leur soutien au mariage gay.

Entre les deux cortèges, un mur de CRS avait été déployé par la Préfecture, par crainte de débordements. Il est vrai que les débats sont effectivement tendus sur un autre lieu de débat : les réseaux sociaux. Si quelques heurts sont à signaler samedi à Toulouse, le face à face est resté, dans  l’ensemble calme, sur le seul ton de l’invective. Exception notable : la fin de cortège de la manifestation anti mariage gay. Le cortège se dirigeait sur la place du Capitole où se déroulait une journée du commerce équitable. Les forces de l’ordre ont tiré des gaz lacrymogènes pour ouvrir la voie aux manifestants anti mariage gay. Nul blessé mais plusieurs personnes ont été indisposées par les gaz lacrymogènes.

Source :  http://www.toulouse7.com/2012/11/18/toulouse-la-manifestation-anti-mariage-gay-se-termine-sous-les-lacrymogenes/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Mariage pour tous : Noël Mamère dénonce la "capitulation" de Hollande

Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 21.11.2012 à 09h09 • Mis à jour le 21.11.2012 à 12h20

Le président François Hollande a reconnu, mardi 20 novembre,  "la liberté de conscience" aux maires, dont certains refusent de célébrer des mariages entre personnes du même sexe si la loi le prévoyant est votée. "Les débats" que suscite le projet de loi "sont légitimes dans une société comme la nôtre", a admis M. Hollande devant le congrès des maires de France. "Les maires sont des représentants de l'Etat et ils auront, si la loi est votée, à la faire appliquer mais des possiblités de délégation [d'un maire à ses adjoints] existent, elles peuvent être élargies", a-t-il affirmé, soulignant qu'"il y a toujours la liberté de conscience". "La loi s'applique pour tous dans le respect néanmoins de la liberté de conscience", a-t-il insisté.

Noël Mamère (EELV), qui fut le premier en France à célébrer symboliquement un mariage homosexuel dans sa mairie de Bègles, qualifie de "capitulation" la reconnaissance par François Hollande de cette liberté de conscience pour les maires. C'est "un recul, une soumission, une esquive", s'indigne le député dans une interview à Libération. "Cela signe la victoire idéologique de la droite." "Cela ressemble beaucoup à une capitulation en rase campagne", insiste-t-il, jugeant qu'"en cédant aux maires les plus ultra, François Hollande fait preuve d'une mollesse politique inexplicable". L'élu girondin relève que dans une commune, "le maire dispose de toutes les délégations. Il peut refuser de célébrer le mariage et refuser d'accorder une délégation pour que ses adjoints le fassent. Il peut aussi leur donner une délégation spécifiant qu'elle vaut pour les mariages hétéros et pas homos. On serait dans une pratique au cas par cas", fait- il valoir. Citant le droit de vote des étrangers, le cannabis ou "le droit à mourir dans la dignité", il juge "ce recul révélateur d'une gauche de 2012 frileuse sur les sujets de société".

Le Parti communiste français (PCF) reproche à François Hollande d'avoir introduit "une clause de conscience pour les maires qui refuseraient de célébrer des mariages de couples de même sexe. Cette proposition est scandaleuse. Elle est humiliante pour les couples de même sexe qui aspirent à l'égalité. Surtout, elle constitue un recul terrible du président de la République sous la pression des lobbies réactionnaires qui se sont exprimés ce week-end, souvent de manière violente. Le PCF n'admet pas que la loi sur le mariage pour tous puisse souffrir d'exception".

Pour le Parti de gauche, "il est plus que temps que François Hollande arrête de vouloir satisfaire tout le monde, celles et ceux qui ont voté pour lui et ceux qui sont farouchement contre l'égalité devant le droit au mariage au nom d'une idéologie profondément réactionnaire, voire homophobe. Le Parti de gauche appelle François Hollande à se reprendre. Car à n'avoir aucun courage politique et à reculer tous les jours un peu plus devant l'offensive des milieux rétrogrades et réactionnaires, François Hollande risque d'inscrire son mandat sous le signe de la capitulation !".

 POUR COPÉ, LE PRÉSIDENT EST "MAL À L'AISE"

Jean-François Copé, président de l'UMP, affirme, mercredi, que les dernières déclarations du président François Hollande sur le mariage homosexuel constituent "un vrai début de recul". "Cette manière de dire en passant, dans un discours dans lequel on attendait tout sauf ça, cette évocation de la clause de conscience – pourquoi sur ce sujet plus que d'autres ? – m'amène à dire qu'il y a probablement un début de recul, un vrai début de recul. Je le vois plus comme un recul que comme un apaisement", a-t-il déclaré lors de sa première conférence de presse en tant que président de l'UMP.

Mardi soir, sur TF1, il affirmait que François Hollande montrait qu'il était "très mal à l'aise". "Je le comprends. Il a vu des dizaines et des dizaines de milliers de Français dire leur inquiétude, leur incompréhension. Il n'y a absolument pas de débat (...) Il faut que François Hollande sache que c'est un projet – celui du mariage homosexuel mais surtout celui de l'adoption – qui est en train de vraiment fracturer la cohésion de la société française. Car derrière, c'est la question de parentalité" qui est posée, a-t-il dit, soulignant que ce projet prévoyait "une mise à néant du code de la famille".

Laurent Wauquiez (UMP) accuse, mercredi, le président François Hollande d'avoir "acheté le silence des maires" en leur concédant l'objection de conscience sur le mariage homosexuel. Mardi, lors de cette annonce par le chef de l'Etat devant l'Association des maires de France, "j'étais dans la salle", a relaté le maire du Puy-en-Velay, sur Canal +. "Il fallait se pincer pour y croire. Ça donne une impression incroyable de cafouillis." "Les maires demandaient un débat", "une vraie consultation" et "on leur lâche ça avec le sentiment, au fond, que c'était pour acheter leur silence", déplore l'ex-ministre. "Cela veut dire quoi 'liberté de conscience' ?" demande-t-il à propos de la formule employée par le président. "Soit, comme on nous le dit, ce projet ne présente absolument aucun problème et alors il n'y a aucune justification à une liberté de conscience", poursuit M. Wauquiez. "Soit, s'il pose des problèmes si graves que l'on considère – c'est rarissime – que les maires ont droit à une liberté de conscience, alors il n'y a pas de place pour un passage en force et il faut vite se remettre autour de la table pour trouver des solutions d'apaisement", demande-t-il.

PAS DE RECUL, SELON LE PS

Najat Vallaud-Belkacem, s'est insurgée mardi soir contre les propos de Jean-François Copé. "C'est dans le mensonge que le nouveau président de l'UMP a choisi d'engager son nouveau mandat", a dit la porte-parole du gouvernement. Sur le plateau de TF1, M. Copé a dit de nouveau que le projet du gouvernement ouvrant le droit au mariage à deux personnes du même sexe conduirait au remplacement des mots "père" et "mère" par "parent A" et "parent B". "C'est faux : il n'a jamais été question de supprimer les mots 'père' et 'mère', qui figureront toujours dans le code civil après l'adoption de la loi, a répliqué M^me Vallaud-Belkacem. M. Copé ne trouve rien d'autre à répondre à ce projet de loi qu'une contrevérité pour faire peur aux Français. Ce n'est tout simplement pas digne du débat en cours."

La célébration du mariage "pour tous" sera assurée "dans chaque commune de France au nom de l'égalité des droits", a affirmé mercredi la garde des sceaux, Christiane Taubira. Le droit au mariage dans la commune de l'un des époux, "inchangé depuis 1804, ne connaîtra aucune dérogation", déclare la ministre dans un communiqué, alors que le président de la République avait évoqué mardi l'éventualité d'"élargir" les possibilités de délégation offertes aux maires.

A la sortie du conseil des ministres, Vincent Peillon, le ministre de l'éducation a demandé aux "progressistes" de se "mobiliser" au lieu de "couiner". "On va avoir au mois de janvier une avancée considérable qui est dans la cohérence totale de la politique que nous menons, c'est à dire une politique de justice et d'égalité". "Il y a une grande avancée. Nous allons faire ce mariage et tous les autres qui commentent, qui critiquent, sont maladroits", a-t-il estimé.

Harlem Désir, premier secrétaire du PS, a assuré mercredi qu'il n'y avait pas de recul sur le mariage homosexuel."Le président de la République a rappelé hier que le droit au mariage pour tous serait garanti partout, dans toutes les communes", a indiqué l'eurodéputé, sur Radio classique et Public Sénat. "Il a rappelé simplement que les maires ont la possibilité de déléguer, comme ils le font déjà, à leurs adjoints ou d'autres membres du conseil municipal, la célébration d'un mariage", a poursuivi M. Désir. "Il a donc voulu à la fois dire que la loi devrait s'appliquer d'une façon universelle – il défend ce mariage pour tous, c'est un progrès de l'égalité, une protection pour toutes les familles –" et "il a voulu s'assurer que partout, dans toutes les municipalités, ce droit au mariage soit effectif". "L'Etat en est le garant, la loi sera bien appliquée partout", a insisté M. Désir.

Nicole Bricq, la ministre du commerce extérieur, a relativisé la reconnaissance de "la liberté de conscience" des maires. "Le maire fera comme d'habitude", a dit M^me Bricq lors de l'émission télévisée "Preuves par 3" Public Sénat/AFP. "Les maires ne font pas tous les mariages, a-t-elle souligné. Actuellement, un maire choisit de célébrer un mariage en accord avec ceux qui lui demandent explicitement." Avec le mariage homosexuel, "il fera pareil, si c'est sa conscience qui lui dicte [de ne pas le célébrer], il ne le clamera peut-être pas sur tous les toits, mais il aura la liberté de faire ou de ne pas faire un mariage, comme aujourd'hui". "Mais la loi passera, elle sera appliquée et je considère que c'est un accès à l'égalité pour ceux qui l'ont demandée", a-t-elle souligné.

UNE "RECULADE" ET UN "TRÈS MAUVAIS SIGNE"

Les associations de défense des homosexuels se sont dites estomaquées des propos de François Hollande. "C'est une expression inattendue", a estimé Nicolas Gougain, porte-parole de l'association Inter-LGBT (lesbienne, gay, bi et trans). "Je ne comprends pas comment on pourrait justifier qu'une loi ne s'applique pas de la même manière partout sur le territoire de la République." "On est un peu stupéfait", a renchéri Elisabeth Ronzier de SOS homophobie, évoquant un "très mauvais signe" et une "reculade" du chef de l'Etat.

De même, la sénatrice centriste Chantal Jouanno, favorable au projet de loi, a jugé que le président ouvrait "une brêche extrêmement dangereuse dans notre Etat de droit". "Qu'il y ait une liberté de conscience pour le vote au Parlement, oui, pour l'application de la loi, non", a-t-elle ajouté sur Public Sénat.

A l'inverse, les opposants au mariage homosexuel se frottaient les mains. "Le mariage pour tous ne sera pas le mariage par tous !"  s'est réjoui le député et maire UMP Patrick Ollier. "Ce premier pas en arrière prend en compte quelque chose de légitime", a ajouté le maire du 8^e arrondissement de Paris, François Lebel (UMP), qui avait créé la polémique en déclarant que le mariage homosexuel ouvrirait la porte à la polygamie, à l'inceste et à la pédophilie.

"Il faut aller vers une alliance civile, mais François Hollande doit renoncer au mariage homosexuel", estime pour sa part Xavier Bertrand.

Pour Alain Escada, de l'institut Civitas, proche des catholiques intégristes, "ce premier recul de François Hollande prouve que la mobilisation en cours commence à porter ses fruits".

Source : http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/11/21/mariage-pour-tous-noel-mamere-denonce-la-capitulation-de-hollande_1793508_3224.html

Manif Civitas : une association dénonce une "niche fiscale" promise aux donateurs

Le Monde.fr avec AFP | 19.11.2012 à 15h37

L'association Homosexualités et socialisme (HES) a dénoncé lundi 19 novembre la promesse de l'institut Civitas, organisateur d'une manifestation dimanche contre le mariage gay, d'une possibilité de déduction fiscale aux personnes faisant un don pour aider au succès de la manifestation.

Dans son message Internet dont l'AFP a eu copie, Civitas écrit : "Si pour l'une ou l'autre raison, vous ne pouvez pas venir à cette manifestation, contribuez tout de même à son succès en 'parrainant' par un don – fiscalement déductible – les étudiants et les familles nombreuses qui prendront ses cars. Dons en ligne ou chèques."

 "RÉGIME FISCAL PARTICULIER"

"Existe-t-il une niche fiscale pour l'homophobie ? Non, bien sûr. En revanche il existe un régime fiscal particulier pour les associations culturelles dont on a peine à croire qu'il ait été conçu pour contribuer, comme ce fut le cas ce week-end, à soulever une partie des citoyens contre les autres", écrit HES dans un communiqué.

Le président d'HES, Denis Quinqueton, a déclaré que la loi donnait des avantages fiscaux aux "associations religieuses qui se consacrent exclusivement au financement et à l'organisation de cérémonies, de pratiques et de rites religieux, qui peuvent être publics, et leurs activités doivent se dérouler dans le respect de la sécurité, de la tranquillité publique et des règlements de police".

"La loi donne un avantage fiscal à ceux qui veulent exercer leur culte, mais pas à ceux qui organisent des manifestations de rue", a estimé M. Quinqueton.

Source: http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/11/19/manif-civitas-une-association-denonce-une-niche-fiscale-promise-aux-donateurs_1792876_3224.html