Elus contre l'adoption

 

Des élus signent un manifeste contre l'adoption par les couples homosexuels.

174 députés de droite à l'assaut de l'homoparentalité

par Charlotte ROTMAN
QUOTIDIEN : vendredi 13 janvier 2006


Papa, maman et moi. Tel est le modèle auquel doit se conformer la société française, selon pas moins de 174 députés de droite, étiquetés UDF et UMP, dans un nouveau guide de la famille intitulé «Manifeste pour la défense du droit fondamental de l'enfant d'être accueilli et de pouvoir s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère».

Les 174 sont effarés par le mariage d'Elton John avec David, le «gouffre» dans lequel s'engagent les Espagnols. Ils profitent de l'actualité du rapport ­ qui sera rendu le 26 janvier par la mission d'information sur la famille, installée par Jean-Louis Debré à l'Assemblée ­ pour s'opposer à l'adoption par les couples homosexuels. Et ce, au nom de «l'intérêt supérieur de l'enfant». En majuscules dans le texte.

Enjeux. Cette offensive lancée en décembre souligne au passage à quel point l'homoparentalité est sortie du placard. Les 174 signataires ne peuvent que s'incliner : «Ces revendications [de mariage homosexuel et d'adoption] seront des enjeux majeurs lors des élections de 2007», reconnaît le manifeste. Leur texte s'appuie sur des arguments plus psychologiques, voire psychanalytiques, que politiques : «Il ne nous paraît pas conforme à l'intérêt de l'enfant de permettre son inscription dans une filiation qui ne serait pas structurée sur l'altérité sexuelle des parents, insiste-t-il, et ce au risque de rendre sa généalogie incohérente et de l'exposer dangereusement à des difficultés d'identification et de structuration de sa personnalité.» Les élus reconnaissent que «l'Etat et le législateur n'ont pas à ériger en normes ce qui relève de la vie privée et des choix individuels». Sauf quand il s'agit de défendre leur propre point de vue.

Jean-Marc Nesme (UMP, Saône-et-Loire), à l'origine de cette «entente parlementaire», avait déclaré lors de la discussion sur la réforme de l'adoption internationale que «l'homoparentalité est incompatible avec les droits universels de l'homme». A ses côtés, Pierre-Christophe Baguet, député UDF des Hauts de Seine : «On peut n'être ni homophobe ni pro-gay et vouloir réaffirmer les valeurs auxquelles on tient.»

Quelques représentants de la droite modérée les ont suivis, comme François Sauvadet, porte-parole de l'UDF, le député-maire de Versailles Etienne Pinte, pourfendeur inlassable de la double peine, ou Georges Tron, proche de Villepin. Mais le gros des troupes s'est déjà illustré : Christian Vanneste, (Nord) actuellement en procès pour avoir déclaré ­ entre autres ­ que l'homosexualité est «une menace pour la survie de l'humanité». Jean-Paul Garraud (Gironde), connu pour avoir voulu créer un délit d'«interruption involontaire de grossesse», et donner ainsi un statut de personne au foetus. Jacques Myard (Yvelines), cosignataire d'une proposition de loi visant à rétablir la peine de mort pour les terroristes. Christine Boutin, la croisée anti-Pacs, n'a «pas envie de surenchérir» sur les sujets liés à l'homosexualité, mais elle ne perd pas «une occasion de dire [son] opposition» au mariage homosexuel et à l'adoption par des couples de même sexe. Elle a donc apposé sa signature «à cause des conséquences anthropologiques que cela aurait».

Auditions. Plusieurs des signataires sont également membres de la mission d'information sur la famille. Présidée par le socialiste Patrick Bloche (le père du Pacs), avec Valérie Pécresse, porte-parole UMP comme rapporteur, cette mission a entendu les points de vue contrastés de juristes, de psy, de sociologues, d'associations. Nadine Pinget, présidente du Mouvement pour l'adoption sans frontières, s'y est par exemple «déclarée favorable à l'adoption quels que soient le statut matrimonial et l'orientation sexuelle».

Les militants de l'Association des parents et futurs parents gais et lesbiens (APGL), eux aussi auditionnés, ont défendu leurs projets parentaux. «Nous souhaitons la reconnaissance d'une filiation biologique (un enfant est né de), d'une filiation juridique (un enfant est fils de) et d'une filiation sociale (un enfant est élevé par)», a plaidé Martine Gross, présidente d'honneur de l'association. «Il faudrait alors changer le livret de famille, s'effraie Pierre-Christophe Baguet : plusieurs entrées, c'est un peu compliqué, et après on dit que les gens sont déracinés.» Christine Boutin était aussi présente lors de ces séances mais «rien n'a ébranlé mon analyse», dit-elle. Les députés sont restés sur la conviction qu'il ne faut surtout pas légiférer pour «des cas particuliers».

L'homoparentalité entre pourtant peu à peu dans les moeurs. Des pays européens ont légalisé l'adoption par un couple homo (Espagne, Pays-Bas, Royaume-Uni et, en décembre, Belgique). «En Espagne, ils ont tout jeté par la fenêtre après trente ans de franquisme : l'Eglise, la famille, la patrie, comme une crise d'ado», tempère Pierre-Christophe Baguet.

Failles. Le PS a fait le saut. Les principales motions au congrès du Mans ont intégré l'homoparentalité. Aujourd'hui, ces questions débordent aussi la droite. «Même à l'UDF, certains sont pour le mariage homosexuel», reconnaît Baguet. La députée UMP Nadine Morano, proche de Sarkozy, s'est déclarée publiquement favorable à l'adoption par des couples de gais ou de lesbiennes (Libération du 28 octobre 2005). «En 1999, la droite était unanime» contre le Pacs, rappelle Boutin qui en fut l'opposante la plus bruyante, «là, il y a des failles». C'est d'ailleurs l'analyse de Stéphane Dassé, président de Gay Lib, un cercle de réflexion associé à l'UMP : les signataires se sont engagés dans «un combat d'arrière-garde, dépassé, mené par des élus qui font mine de ne pas comprendre la société dans laquelle ils vivent, et dont le camp s'affaiblit».

Le président de la mission, Patrick Bloche, fait part de son «étonnement» devant l'empressement des députés de droite à rallier ce texte, deux semaines avant la remise du rapport. Le «Manifeste», lui, continue à tourner dans les rangs de la majorité.

Source : http://www.liberation.fr/page.php?Article=350983