Unité de la gauche antilibérale pour les législatives
J’ai lu avec beaucoup d’attention la tribune libre de Clémentine Autain et ses cosignataires, et celle d’Étienne Adam, parues dans l’Humaces derniers jours, et je partage tout à fait leur point de vue. Il ne faut pas être grand devin pour prévoir ce qui risque de se passer dans ce scrutin antidémocratique qu’est l’élection présidentielle (...). Il faut donc que la gauche antilibérale se rassemble dès le 1er tour si elle veut être crédible pour un changement de politique et d’institutions. Il y a là une possibilité - une fenêtre de tir comme disent les astrophysiciens - qui ne se renouvellera pas de sitôt.
L’élection présidentielle approche ? Préparons les législatives ! Il ne paraît pas utopique que dans chaque circonscription se dégage un consensus sur le nom de personnalités ayant appelé au vote « non » du référendum du 29 mai, afin de désigner des candidatures uniques à la députation, là aussi dès le 1er tour.
Outre l’avantage de voir représenter l’éventail des organisations qui ont appelé au « non » à la constitution libérale européenne (y compris des élus PS), cela créerait une dynamique motivante pour, enfin, réinventer la politique et tenter de répondre aux aspirations du peuple de France.
Et quel que soit le cas de figure à l’issue de l’élection présidentielle, il faudra de toute façon une force soit d’accompagnement, soit de proposition, soit de résistance au sein de l’Assemblée nationale - voire les trois à la fois !
Après la victoire du référendum, après cette bataille énorme contre le CPE, qui osera dire « on arrête tout, chacun reprend ses billes, et on recommence comme avant » ?
Michel Le Floc’h Plaintel (Côtes-d’Armor)
LA GAUCHE ANTILIBÉRALE doit se rassembler
La gauche antilibérale doit se rassembler afin de proposer pour 2007 un projet unitaire de transformation sociale. Le mouvement contre l’aggravation de la précarité en souligne l’urgence. Il faut mettre fin aux politiques libérales, au démantèlement social, à la stigmatisation aggravée des immigrés, à la dérive autoritaire ; et ouvrir une autre perspective.
Depuis plusieurs années, mobilisations sociales et votes sanctions ont contesté ces politiques patronales et gouvernementales sans les mettre durablement en échec. Les politiques des majorités de gauche plurielle n’ont pas été celles de la droite. Toutefois, dominées par le social-libéralisme, elles ne sont pas revenues sur les dégâts antérieurs et elles y ont ajouté leurs propres renoncements.
L’urgence de battre la droite se conjugue avec la nécessité de proposer des alternatives contre toutes les formes d’oppression, de domination et d’exploitation.
Le « non » populaire majoritaire du 29 mai a révélé des potentialités. L’exceptionnelle mobilisation actuelle les confirme. Le libéralisme ne fait pas recette parmi nos concitoyens. Il tire surtout sa force de l’inconsistance politique qui lui a été opposée sur fond de dégradation des rapports des forces sociales inhérente au chômage de masse et à la mondialisation capitaliste ; et de désarroi idéologique découlant des échecs des tentatives passées de transformation sociale.
L’antilibéralisme peut être majoritaire dans l’électorat de gauche et dans le pays. Voulons-nous concrétiser cette possibilité ? Après le 21 avril 2002 et le 29 mai 2005, de nombreux citoyens recherchent des perspectives alternatives. Les principales forces politiques de la gauche antilibérale doivent y apporter des réponses communes.
Il ne s’agit pas de refaire la « gauche plurielle » et d’aller dans un gouvernement sous domination sociale-libérale. Dire cela n’induit aucune ambiguïté quant à la nécessité de chasser la droite au deuxième tour en votant pour le candidat de la gauche le mieux placé, ce qui n’implique pas un accord de gouvernement.
Peut-on rassembler la gauche sur une base antilibérale ? Si on ne peut imaginer convertir la direction du Parti socialiste - sans parler des radicaux de gauche - à la rupture avec le libéralisme, il est en revanche possible de changer la donne à gauche, d’y battre le sociallibéralisme, d’y faire prévaloir une orientation de rupture avec le capitalisme libéral. Il faut pour cela construire une dynamique politique et citoyenne.
Lors de la campagne référendaire, un rassemblement populaire majoritaire s’est construit autour du rejet du projet de constitution européenne, alors même que la représentation politique et médiatique dominante y était très largement favorable. Or, il a été rejeté par une majorité de nos concitoyen(ne)s et de l’électorat de gauche. C’est de là qu’il faut partir pour changer les rapports des forces au sein de la gauche et dans le pays. Les échéances électorales de 2007 sont une étape déterminante pour y parvenir.
La gauche antilibérale doit chercher à transformer le rejet majoritaire du libéralisme exprimé le 29 mai en prééminence à gauche des options antilibérales. Pour cela, formulons un ensemble de propositions, radicales et crédibles, pour rassembler toutes celles et tous ceux qui ont intérêt à la transformation sociale, et impulsons une ré-appropriation démocratique des choix sociaux par les citoyens.
Des propositions communes sont déjà débattues dans les organisations, les collectifs, les forums unitaires. Si la volonté politique existe, un accord programmatique est possible. Mais, à la différence d’un référendum, un projet politique ne peut devenir majoritaire sans le rassemblement qui le porte. Le 29 mai 2005 n’a pas intronisé automatiquement les forces éclatées de la gauche antilibérale comme alternative sérieuse. Leur concurrence en 2007 les conduirait à des scores de témoignages. La déception renverrait une fraction de l’électorat populaire vers l’abstention, une autre choisirait sans doute le « vote utile » dès le premier tour, quand d’autres s’égareraient dans les illusions de la « rupture » version droite musclée. Si l’alternative n’est pas réellement crédible, le néolibéralisme et le social-libéralisme seront remis en selle par défaut.
Pour la gauche antilibérale, dispersion et atomisation, déclin ou marginalisation reprendraient leurs cours. Une occasion aurait été gâchée, sans doute pour longtemps.
Lors de la campagne référendaire, le rassemblement a pu se faire, notamment grâce à l’« appel des 200 », parce qu’il était construit autour d’une plateforme bâtie sur ce qui rassemble (tout en poursuivant les débats sur les différences), et qu’il associait différentes sensibilités politiques, des militants associatifs, syndicaux et des citoyens inorganisés. Des dizaines de milliers de personnes ont pu s’impliquer parce qu’elles n’avaient pas à choisir entre les différentes sensibilités politiques présentes. Ne l’oublions pas.
Le rassemblement antilibéral est à concrétiser, en créant une dynamique autour d’une élaboration de propositions communes, d’un débat citoyen qui s’en empare, d’un rassemblement unitaire qui les porte. Il n’est pas difficile d’imaginer un collectif de porteparole et un accord pour les législatives. Choisir qui figurera sur le bulletin de vote à la présidentielle soulève une difficulté tant sont forts le caractère central de cette élection dans la Ve République et l’enjeu identitaire qu’il représente pour toute formation politique.
Il faut dépasser la tentation de chaque parti de présenter son propre candidat. Pour cela, il faut discuter tout de suite du contenu programmatique pour des candidatures unitaires en 2007, afin de décider, le moment venu, quelles sont les personnalités les mieux à même d’incarner le rassemblement de toutes les forces de la gauche antilibérale et de porter les propositions communes.
Celles et ceux qui souffrent des politiques libérales ont un besoin urgent de ce rassemblement politique, de résistance anticapitaliste et de transformation sociale, évitant l’enfermement dans une contestation sans perspective ou la satellisation par le social-libéralisme. Ce pôle antilibéral, porteur des aspirations populaires, ne peut se cantonner aux seules luttes sociales. Il doit aussi s’affirmer dans le champ politique. Il n’y aura de changement qu’en combinant dans la durée mobilisation sociale et action politique. La gauche antilibérale doit maintenant prendre ses responsabilités.
Par Clémentine Autain (féministe, élue de Paris), Claude Debons (ancien responsable syndical), Monique Dental (militante féministe), Raoul-Marc Jennar (militant altermondialiste), Claude Michel (syndicaliste), René Mouriaux (politologue), Yves Salesse (militant associatif), Évelyne Sire-Marin (militante associative), Philippe Villechalanne (militant d’association de chômeurs).
/http%3A%2F%2Fimg126.imageshack.us%2Fimg126%2F6623%2Ftractnational4007li.gif)
Le collectif Unis contre une immigration jetable et le PCF appellent à faire échec au projet de loi
Dans le cadre de la lutte contre le projet de loi réformant CESEDA, le collectif "Unis contre une immigration jetable" et la direction nationale du PCF se sont rencontrés en présence de Marie George Buffet.
Ce projet de loi est d’une gravité extrême. Outre les attaques inadmissibles contre les migrants et leurs droits, il porte atteinte à l’ensemble de l’état de droit par le démantèlement du Code du travail (pouvoir de police entre les mains de l’employeur, précarisation...) et du Code Civil (mariage, nationalité, filiation).
C’est le vivre ensemble qui est bafoué et que le gouvernement veut réduire à néant.
Le collectif "Unis contre une immigration jetable" et le PCF appellent tous les citoyens, tous les élus à faire échec à cette loi et à se mobiliser le 29 avril et le 1er mai.
Le PCF, membre du collectif "Unis contre une immigration jetable", soutient et appelle à la manifestation nationale à Paris le 13 mai.
Parti communiste français
Unis contre une immigration jetable
Journée nationale d’actions le samedi 29 avril
L’heure est particulièrement grave et la responsabilité qui incombe aux démocrates particulièrement lourde : la réforme de l’immigration sera examinée par l’Assemblée nationale à partir du 2 mai 2006.
Avec le projet de modification du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), la France deviendra l’un des pays de pointe de l’« immigration utile », c’est-à-dire un pays où les étrangers deviendront des outils de la prospérité nationale, jetables après usage.
Si le projet est accepté, la France deviendra un pays où les étrangers se verront contester le droit de vivre en famille, de se marier, d’avoir des enfants, d’étudier, alors que ces droits fondamentaux constituent, avec le droit d’asile, ce que le gouvernement appelle l’« immigration subie ».
RETOUR A DES VALEURS ARCHAÏQUES
Laisser passer la réforme revient à accepter le retour aux valeurs archaïques de l’inégalité des êtres humains selon leur origine ou la couleur de leur peau.
REFUS DU CPE ET REFUS DU CESEDA = MEME COMBAT
Laisser passer sans se révolter la réforme du CESEDA reviendrait à se placer en position de totale incohérence au regard du refus de CPE. La précarité à laquelle le gouvernement veut condamner les étrangers répond exactement au même utilitarisme économique que celui auquel il voulait condamner la jeunesse. Le projet de réforme ouvre la voie à un projet de société précaire pour tous, et condamne les sans-papiers à la clandestinité à vie.
C’est pourquoi l’UCIJ appelle :
à une journée d’actions dans toute la France le samedi 29 avril (à Paris, une manifestation partira à 14 heures de la Place de la République, pour les autres villes, http://www.contreimmigrationjetable.org/agenda.php3 ) à une présence visible, derrière des banderoles contre l’"immigration jetable", dans les manifestations du 1er mai dans toute la France à une manifestation nationale à Paris le samedi 13 mai
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fstatic.ladepeche.fr%2Fcontent%2Fphoto%2Fbiz%2F2012%2F11%2F18%2F201211181214_w350.jpg)
/idata%2F5042056%2Fmanif-anti-anti-mariage-gay%2FPhoto1446.jpg)