Le MJS fait entrer le PS en campagne

Le MJS fait entrer le PS en campagne

Le meeting du MJS dans un gymnase du XIXe arrondissement de Paris (22-4-2006) - AFP - Jean Ayissi

Les jeunes socialistes ont offert samedi à Paris son premier meeting de la campagne présidentielle au PS

Un millier d'entre eux, très engagés dans la lutte contre le CPE, ont exprimé leurs exigences à l'égard de leurs aînés. Ils ont ainsi décliné "12 propositions pour 2007" devant le premier secrétaire du PS, François Hollande.

Les présidents de l'UNEF (étudiants), Bruno Julliard, et de l'UNL (lycéens), Karl Stoeckel, sont intervenus à la tribune.

Les deux animateurs de la contestation des jeunes sont proches, comme la direction du MJS, du Nouveau parti socialiste (NPS), animé par Henri Emmanuelli, Benoît Hamon, tous deux présents samedi, et Vincent Peillon. Président du MJS, Razzye Hammadi a voulu exprimer sans ambages les attentes exigeantes des jeunes. "Jamais la gauche n'a vaincu sans projet de transformation", devait-il lancer, en rappelant que la demande "d'un droit à l'avenir n'a pas toujours été entendue, y compris chez nos aînés" du PS.

Bruno Julliard  s'est fait "le messager d'une attente très forte". "Vous avez  la responsabilité urgente de lui trouver une traduction politique", a-t-il dit aux dirigeants socialistes, car il n'y aura "pas de sanction naturelle de la droite en 2007" du seul fait de la victoire contre le CPE.

Nombre des "12 propositions" du MJS portent le sceau du NPS, comme l'adoption d'un traité social européen "pour harmoniser par lze haut les droits sociaux en Europe" ou le passage à une VIe République. L'organisation des jeunes socialistes demande également le droit de vote pour les étrangers à toutes les élections, le mariage homosexuel et la reconnaissance de l'homoparentalité.

Intervenant à la tribune, le premier secrétaire du PS, François Hollande, a pris ses distances avec des propositions qui "ne sont pas forcément celles du parti socialiste". Il a
cependant approuvé, en y mettant des bémols, notamment un étalement dans le temps, plusieurs d'entre elles: allocation d'autonomie pour tous les jeunes et plan logement universel.

En revanche, il a réaffirmé son désaccord avec l'institution d'une VIe République qui confierait l'essentiel du pouvoir exécutif au premier ministre en réduisant les pouvoirs du chef de l'Etat. "Ce n'est pas le problème, le problème, c'est de savoir si nous avons un vrai parlement avec des pouvoirs  réels, une vraie décentralisation (...)", a-t-il déclaré.
   
Le député-maire de Tulle n'a pas abordé la question du mariage homosexuel, une des revendications du MJS, qui divise le PS. Ségolène Royal, par exemple, y est opposée.

Mis en ligne le 23/04/06

Source : http://info.france2.fr/france/20324737-fr.php

Comments

[aliexen]

Le PS et l'UMP ont peur de la Gauche antilibérale, parce qu'elle propose véritablement une politique qui nous sort de la logique libérale et donc de leurs intérêts. Le PS, l'UMP et les médias (les mêmes qui ont tenté d'étouffer puis de salir le Non de Gauche !)préfèrent voir Ségolène Royal en 2007, CAD le PS, car ils sont sûrs que rien ne changera et que la France poursuivra son chemin de la destruction du Code du travail, elle développera l'exploitation, appliquera la directive Bolkestein (qui revient telle que nous l'avions connue lors de la campagne référendaire sur le TCE), le dumping social, elle baffouera les droits des immigré-es, et défendra des valeurs conservatrices et puritaines.
 


Les médias essaient de mettre en avant le PS, l'UMP et surtout, ces derniers temps le FN en prétendant qu'un tiers des Français-es  se reconnaît dans les thèses du FN (!!!!).
 



Où est leur intérêt dans tout cela ? Eloigner l'éléctorat de la Gauche antilibérale et faire monter le FN qui représente un moindre danger pour le libéralisme que la Gauche véritable.
 

Car le FN ne lutte pas contre le capitalisme et la logique de l'exploitation qui lui est propre et le FN défend des valeurs qui ne sont finalement pas si éloignées de celles que défend la droite en matière de conservatisme et rétrogradisme.
 

2007 est un enjeu EXTREMEMENT important, car pour peu que l'on se renseigne sur les projets de loi qui devraient être adoptés dans les années à venir (notamment avec la politique ultralibérale de l'Union Européenne et les arrivées massives des RFID), c'est bien les libertés les plus fondamentales qui sont sur le point de nous être supprimées !
 

Les RFID (Radio Frequency IDentification) est un moyen de pistage ("traçabilité", ce mot nous évoque à toutes/tous quelque chose) issu de la nanotechnologie. Jusque là on parlait beaucoup de la micro-technologie, à présent c'est fini. Les recherches se tournent vers la nanotechnologie (encore plus minuscule que la micro-technologie). Les RFID sont ce qu'on appelle couramment les "étiquettes intelligentes". Ce sont des puces électroniques qui étaient utilisées jusque là pour certains sites militaires (cette technologie est née en fin 1940 et s'est technologiquement perfectionnée jusqu'aujourd'hui). Cette technologie a ensuite été utilisée pour pister les aliments (notamment depuis la vache folle). Là encore, on entendait surtout parler de "traçabilité". Les animaux ne sont maintenant plus tatoués mais pucés. Cette technologie est prévue aussi pour suivre les ancien-nes prisonnier-es (le bracelet électronique, vous vous souvenez ?). Certaines entreprises (comme Gilette) ont inséré des RFID en 2003  sur des lames jetables de ses rasoirs non-jetables. Le pot aux roses ayant été découvert, Gilette a promis de ne plus utiliser de RFID pendant 10 ans. Et à présent, certains gouvernements envisagent de pucer leur population. Les CNIL européennes ont dénoncé les risques de ce type de pratiques (avec un discours bien trop conciliant selon moi puisque les CNIL ne s'opposent pas au principe mais aux effets).
 

Voici un document en PDF expliquant ce que sont les RFID. Vous pouvez vous renseigner en faisant des recherches sur cette technologie ignoble et diffuser ce document aussi largement que possible:
 

 
 

http://pmo.erreur404.org/RFID-la_police_totale.pdf
 

Ce n'est hélas pas une fiction, mais bien ce qui nous attend.
 

Nous devons sortir de cette logique criminelle maintenant ou très vite, plus rien ne sera possible.
 

Sur la question des RFID, un site très complet et très sérieux (avec preuves à l'appui) mais attention ce site conduit à une conclusion religieuse et donc fort personnelle et tout à fait contestable. Pour le reste, ce site est très sérieux.
 

http://www.implanter.org
 


Le site du Sénat parle lui aussi des RFID. Bref, vous pouvez également faire vos recherches sur la question.

[aliexen]

On notera que le PS est en opposition avec le MJS sur beaucoup de points, notamment sur l'harmonisation sociale européenne par le haut, le mariage homosexuel, l'adoption par les couples homosexuels, l'allocation d'autonomie, des logements pour toutes/tous, la démocratisation de l'école, la création du'une VIème république, et que les partis revendiquant clairement ces points depuis le début sont à l'extrême gauche (la LCR et le PCF ), que le MJS dit ne soutenir qu'un candidat : le projet (celui de ses 12 propositions), ce à quoi répondait Hollande avec une hironie blessante montrant bien le mépris du PS pour ces avancées progressistes : "Vos douze propositions ne seront pas forcément douze propositions du Parti socialiste (...) Si vous êtes un mouvement autonome, permettez-nous de l'être par rapport à vous"
http://www.liberation.fr/page.php?Article=376884
Le PS ne compte rien changer à ce que la droite a fait. Ségolène Royal n'a jamais caché sa fascination pour le modèle britannique (qui produit misère et exploitation à outrance (le CPE est un agneau à côté ! C'est dire !!), Royal a par ailleurs déclaré dans sa première interview donnée au Parisien et reprise par Le Monde qu'elle ne défera pas ce que la droite a fait (!!!!), elle est officiellement complimentée par Sarkozy, Raffarin et Villepin (!!!!). Martine Aubry veut appliquer son projet de loi EVA (Entrée dans la Vie Active) qui remplacera la bourse étudiante et sera misérable et octroyée à la condition d'intégrer une entreprise ou une formation professionnelle, ce qui promet ENCORE PLUS de misère ! Quant à Strauss-Khan et Lang, ce n'est pas eux, qui appelaient à voter Oui au Traité de Constitution pour l'Europe qui garantissait délocalisation, exploitation massive, baffouement des droits des femmes et dialogues réguliers avec les églises, ce n'est pas eux donc qui se battront pour la justice sociale !
Je pense que chacun-e devrait se documenter sur les revendications du PCF et de la LCR au lieu de s'enfermer dans des préjugés qui servent bien l'UMP et le PS qui préféreraient nous voir voter FN que PCF ou LCR.
Deux bons espoirs : l'un vient du MJS (car s'il n'est pas entendu par le PS, il se tournera vers les partis politiques (PCF et LCR) dont viennent certaines de ses 12 revendications et du parti de Jean-Luc Mélenchon qui réaffirme sa détermination à se lier avec le PCF et la LCR pour une union de la Gauche anti-libérale.
L'avenir n'est plus entre les mains de la droite (extrême ou non), ni dans les mains du PS. L'avenir est dans une alternative citoyenne, vers un coup de barre à Gauche.
N'oublions jamais que la ligne officielle du PS a créé les projets de lois qui ont été votés par l'UMP une fois passée au pouvoir, en 2002 !!!
Ces deux partis ne sont pas ennemis. C'est une grave erreur que de le croire.