Etats-Unis : La Constitution ne garantirait pas de droits aux homosexuels, selon un juge de la Cour suprême

États-Unis (Justice) La Constitution ne garantirait pas de droits aux homosexuels, selon un juge de la Cour suprême

Le juge conservateur, Antonin Scalia, a tenu des propos sur les droits des homosexuels qui suscitent de vives inquiétudes parmi les associations de défense des droits des gays et des lesbiennes. En effet, dans un discours prononcé le 8 mars dernier dans une université suisse, le juge Scalia a souligné que, pour lui, il était «absolument clair» qu'il «n'existait pas de droit constitutionnel protégeant les conduites homosexuelles». Une telle déclaration est en contradiction totale avec la décision de la Cour suprême de 2003 selon laquelle avait été déclarée contraire à la Constitution la loi du Texas qui pénalisait la sodomie homosexuelle (lire Quotidien du 27 juin 2003). Il est vrai qu'à l'époque déjà, le juge Scalia avait été particulièrement critique à l'égard de cette décision; il avait rédigé une opinion dissidente particulièrement virulente, co-signée par deux autres juges. L'arrivée récente de deux juges très conservateurs à la Cour, qui seront sans aucun doute sur la même ligne que le juge Scalia, inquiète les associations LGBT. Elles redoutent un changement de position de la Cour suprême sur la question des droits des homos.


par Alexis Delano

Source : http://www.tetu.com/rubrique/infos/infos_detail.php?id_news=9315

Comments

[aliexen]

Si les homos ne sont pas protégé-es par la Constitution, alors tout le monde est exposé à un danger, personne n'en est protégé !

[aliexen]

Eh bien le juge Scalia ferait mieux de s'écraser car la Cour suprême est une instance qui lui est supérieure !