Ségolène Royal et le mariage homosexuel

 

Ségolène Royal entre en campagne et campe sur ses positions conservatrices

Celle qui ne dirait pas non pour être candidate à la candidature au sein du PS pour la prochaine élection présidentielle, sans dire franchement qu'elle veut y aller, a choisi Le Parisien/Aujourd'hui en France (édition du 23 février) pour présenter ces idées, à défaut de parler d'un «programme présidentiel», ce à quoi elle se refuse pour l'instant. Emploi, immigration, défense, famille, place des femmes en politique sont autant de thèmes qu'elle aborde. Interrogée sur le mariage des couples homosexuels, elle répond : «Je me suis toujours refusée à instrumentaliser les questions de société pour faire "dans le coup". Il faut donc procéder avec tact et doigté. Plusieurs pays ont avancé. À l'heure actuelle, ma réflexion est celle d'une mère : quel parent pourrait, quelles que soient ses convictions religieuses, s'opposer au bonheur de son enfant si c'est son choix ? La loi doit pouvoir créer cette union en mairie pour permettre à chacun de construire librement sa vie, à égalité de droits et devoirs.» Avant d'expliquer qu'elle préfère «le mot union à celui de mariage pour ne pas bousculer les repères traditionnels, la famille c'est un père et une mère. Mais le débat aura lieu.» Ségolène Royal se dit donc timidement favorable au mariage homo – auquel elle s'était opposée en mai 2004 (lire Quotidien du 12 mai 2004) et dont elle veut changer le nom. Mais campe sur des positions plutôt conservatrices en ce qui concerne l'homoparentalité. Réduire la famille à un père et une mère, c'est un peu réducteur pour celle qui semble avoir oublier qu'elle a voté la motion Hollande lors du dernier congrès du parti socialiste au Mans en novembre 2005, qui défend, sans conditions, le mariage et l'adoption pour les couples homos. Et qui reconnait donc de fait, les droits des familles d'homoparents. Quand à promettre que le «débat aura lieu», cela paraît dépassé puisque le PS a déjà inscrit au programme ces deux mesures. Lors du congrès du Mans, Ségolène Royal déclarait à Têtu à propos du mariage et de l'adoption des couples homos : «Je n'ai jamais dit que j'étais contre. J'ai fait beaucoup de choses pour les gays et les lesbiennes, dans mon action politique. Je pense simplement qu'il ne faut pas se servir des gays et des lesbiennes, et se faire une popularité branchée sur leur dos. C'est une question trop importante. On ne doit pas l'aborder comme ça sur un coin de table. Il faut être mature en politique, laisser les choses évoluer, discuter. L'Espagne nous a montré que c'était possible.» Visiblement la modernité espagnole n'a pas encore touché totalement Ségolène Royal.

par Emmanuelle Cosse

Source : http://www.tetu.com/rubrique/infos/infos_detail.php?id_news=9115

Ségolène Royal réaffirme son opposition au mariage homosexuel

Ségolène Royal, la personnalité la plus populaire à gauche selon les sondages, réaffirme son opposition à l’ouverture du mariage aux couples de même sexe dans les colonnes du Parisien, ce matin.

La présidente de la région Poitou-Charentes, interrogée par les lecteurs du Parisien/Aujourd'hui en France, se démarque de la position du Parti Socialiste favorable au mariage homosexuel.

La candidate à l’investiture du PS rejette l’ouverture du mariage au gays et lesbiennes "pour ne pas bousculer les repères traditionnels". "La famille, c’est un père et une mère" explique-t-elle tout en promettant que "le débat aura lieu".

Ségolène Royal plaide pour une "union" -dont elle ne définit pas le statut exact entre le PaCS et le mariage hétérosexuel- et considère que "la loi doit pouvoir créer cette union en mairie pour permettre à chacun de construire librement sa vie, à égalité de droits et de devoirs".

Hostile de longue date au mariage homosexuel et à l’adoption pour les couples gay, la responsable socialiste prend soin d’expliquer que sa réflexion "est celle d’une mère". Elle précise qu’elle "s’est toujours refusée à instrumentaliser les questions de société pour faire "dans le coup" et qu’"il faut donc procéder avec tact et doigté". Un façon, peut être, de laisser la porte ouverte à des adaptations, au cas où elle serait investie par son parti, entre ses convictions personnelles et le programme voté par le PS.

Source : http://v2.e-llico.com/article.htm?rubrique=actu&articleID=12477
Mis en ligne le 23/02/06

Comments

[Aliexen]

Ségolène Royal est conservatrice. C'est un fait connu aujourd'hui. Elle est même de droite. Comme elle l'a déclaré dans le journal Le Parisien et comme l'ont cité de nombreux articles dans Le Monde (
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-744263,0.html
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-744195,0.html ) , sur Yahoo ( http://fr.news.yahoo.com/23022006/202/segolene-royal-ne-veut-pas-defaire-pour-le-plaisir-ce.html ), etc
elle ne compte pas défaire ce que la droite a fait ! Elle est d'ailleurs applaudie par Sarkozy et Villepin.
La rupture est claire : le PS a rompu tout lien avec sa base, la population et avec les revendications socialistes. Ségolène Royal ne luttera pas pour le progrès social. Elle continuera même à aller dans le sens de ce que la droite veut faire, peut-être de manière moins dure (parce qu'après tout, elle n'est pas à l'UMP), mais elle abonde dans le sens des notions qui sont chères à la droite.
Le plus affligeant, c'est que Royal veut entraîner derrière elle la chute des femmes en prétendant qu'après elle, il n'y aura personne. C'est dégueulasse pour Marie-George Buffet et les initiatives féminines à venir !
La question est donc maintenant clairement posée : comment sortir de la situation dans laquelle nous sommes, comment appliquer la justice sociale si le parti socialiste (qui n'a d'ailleurs plus grand chose de socialiste) n'est plus de gauche ?
Si le PS n'est plus de gauche alors sans doute le PCF ou la LCR incarnent ces valeurs oubliées par le PS.
A l'heure ou on assiste à un glissement (le PS devient de droite, la droite vire à l'extrême droite et l'extrême droite attend), voter à gauche et s'assurer une justice sociale à laquelle nous aspirons toutes et tous, je l'espère, POUR l'égalité entre les femmes et les hommes, POUR l'égalité entre les homos et les hétéros, POUR la solidarité nationale ET internationale, CONTRE le racisme, le sexisme et l'homophobie, CONTRE la déshumanisation de la société, le seul moyen connu à ce jour pour sortir de cette logique d'exclusion sociale c'est de voter (non plus extrême gauche; vu que le PS n'est plus de gauche, l'échiquier politique n'est plus le même aujourd'hui), mais à gauche, c'est à dire PCF ou LCR.
Il ne s'agît en tous cas pas de s'abstenir car on a bien vu (et l'on voit encore) ce qu'il nous en a coûté de nous abstenir en 2002 : duel Chirac/Le Pen. Et aujourd'hui encore on en paie les frais).