La journée mondiale du sang, mercredi 14 juin, coïncide avec le développement d'une controverse sur l'exclusion permanente des homosexuels masculins.

L'exclusion permanente des homosexuels masculins du don du sang suscite une polémique

LE MONDE | 14.06.06 | 13h30 • Mis à jour le 14.06.06 | 16h53







Mise en place mercredi 14 juin par l'Organisation mondiale de la santé, la Journée mondiale du don de sang coïncide avec le développement, en France, d'une controverse concernant le maintien ou non de l'exclusion des homosexuels masculins de ce don. Le 11 mai, Jack Lang, député socialiste du Pas-de-Calais, dénonçait en effet, dans une lettre à Xavier Bertrand, ministre de la santé et des solidarités, "une mesure discriminatoire extrêmement choquante". L'ancien ministre de la culture demandait que l'on mette fin à cette mesure, mise en place en 1983.




Dans sa réponse, datée du 17 mai, Xavier Bertrand a exposé les arguments justifiant cette exclusion, notamment les risques de transmission du virus du sida. "L'homosexualité ne constitue bien évidemment pas en soi un critère d'exclusion du don du sang, expliquait le ministre. Il ne s'agit donc pas d'une discrimination vis-à-vis d'une population donnée. (...) Les données épidémiologiques montrent que la prévalence de l'infection à VIH dans la population homosexuelle masculine sexuellement active serait de 12,3 % contre 0,2 % dans la population générale. Ce n'est donc pas le fait d'être homosexuel, mais la pratique de relations sexuelles entre hommes qui constitue une contre-indication au don du sang. D'ailleurs, l'homosexualité féminine n'est pas une contre-indication."


COMPORTEMENTS À RISQUE


Cet échange résume l'incompréhension qui demeure, vingt ans après l'instauration du dépistage des anticorps anti-VIH chez les donneurs de sang, entre les responsables sanitaires et ceux qui s'inquiètent d'une possible stigmatisation des homosexuels. Pour justifier l'exclusion des homosexuels masculins, les responsables de l'Etablissement français du sang (EFS) avancent plusieurs chiffres : 27 % des nouveaux diagnostics d'infection par le virus du sida et 51 % des cas d'infection datant de moins de six mois concernent des hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes, des proportions bien plus élevées que dans la population générale. "Les relations sexuelles non protégées ont augmenté de 70 % entre 1997 et 2004 chez les hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes, ce qui s'accompagne d'une augmentation parallèle de maladies sexuellement transmissibles", ajoute-t-on auprès de l'EFS, tout en expliquant tenir compte de l'émergence dans la communauté homosexuelle d'une maladie émergente - la lymphogranulomateuse vénérienne - et du risque d'apparition de nouveaux virus. On souligne enfin que 35 % des hommes trouvés infectés par le VIH après un don de sang avaient des pratiques homosexuelles.

Ainsi, en dépit de l'amélioration spectaculaire de l'efficacité des techniques de dépistage, les responsables de l'EFS estiment que la contre-indication doit être maintenue, car ces techniques ne permettent pas d'identifier le virus lorsque l'infection est très récente. Alors qu'on estime en France à 10 % la proportion des candidats au don du sang récusés pour diverses raisons après l'entretien préalable au don, la politique suivie par les autorités sanitaires se fonde aussi sur une directive européenne (2004/33/CE). Celle-ci réclame une contre-indication permanente pour les "sujets dont le comportement sexuel les expose à un risque élevé de contracter des maladies infectieuses transmissibles par le sang".

Jack Lang estime que le critère d'exclusion qui devrait être retenu est non pas celui de l'homosexualité mais celui de "comportements à risque", critère déjà adopté par la Suède et le Portugal et qui vaut tant pour les hétérosexuels que pour les homosexuels. Il espère que le prochain réexamen du questionnaire remis à chaque candidat donneur "pourra être une première étape vers l'ouverture au don du sang aux homosexuels".

Jean-Yves Nau
Article paru dans l'édition du 15.06.06

Source : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-783338,0.html?xtor=RSS-3208

La Fondation Belge contre le Cancer vient de publier un nouveau dépliant de prévention intitulé Pour les femmes qui aiment les femmes, avec la coordination de ILGA (International Lesbian and Gay Association), et en collaboration avec les associations Ex Aequo, le Planning Familial, Tels Quels, Mega Top Biches, Magenta, et Vieux Rose.

Les femmes qui aiment les femmes ont-elles plus de risques de développer un cancer du sein ou du col de l’utérus? C’est parce que la problématique est particulièrement méconnue parmi le public concerné que cette initiative a vu le jour.

Etre lesbienne ou bisexuelle n’influence pas directement la fréquence des cancers du sein et du col de l’utérus. Mais il existe certains facteurs de risque particuliers chez les femmes qui aiment les femmes. D’où l’importance de les en informer.

S’accepter comme femme lesbienne ou bisexuelle, c’est aussi prendre soin de soi et s’occuper de sa santé.


Quels sont ces facteurs de risque?

• Les lesbiennes et les femmes bisexuelles consultent moins les médecins (crainte de réactions homophobes, utilisation plus rare d’un traitement contraceptif) et se soumettent plus rarement à des examens de dépistage (mammographie ou frottis).
• Suite à des pressions sociales ou familiales, les femmes lesbiennes et bisexuelles peuvent parfois se sentir déprimées et prennent alors moins soin de leur santé.
• Des études ont montré que les lesbiennes et les femmes bisexuelles sont plus réticentes à pratiquer régulièrement l’auto examen de leurs seins.
• En moyenne, les lesbiennes ont moins souvent un enfant avant l’age de 30 ans, ce qui augmente le risque de cancer du sein.
• Certaines études indiquent que les lesbiennes ou les femmes bisexuelles peuvent, à certains moments, consommer abusivement de l’alcool et du tabac ce qui augmente les risques de cancer du sein ou du col utérin.


Outre un énoncé des facteurs de risque liés aux cancers du sein et du col de l’utérus, le document donne de précieux conseils pour les diminuer, précise l’importance et la portée des examens de dépistage et définit le cadre du rapport particulier médecin – patiente lesbienne ou bisexuelle.

Source : http://www.los.ch/artikel/artikel.php?ID=887&rubrik=126

File Download

depliant_ILGA.pdf

Mercredi 17 mai , lors d'une conférence de presse à la Maison Arc-en-ciel de Liège, la ministre de la Santé, de l'Action sociale et de l'Égalité des chances (PS) a qualifié l'interdiction faite aux homos de donner leur sang de «préjugé inacceptable». «Comment peut-on présumer que le sang d'un homosexuel est de moins bonne qualité que celui d'un hétéro?», a-t-elle déclaré. «C'est un acte homophobe». Christiane Vienne a d'ailleurs promis d'essayer de «pousser le débat plus loin». Pourtant, au Parti socialiste belge, tout le monde n'a pas l'air d'être sur la même longueur d'onde. Le même jour, Renaud Witmeur, chef de cabinet de Rudy Demotte, ministre des Affaires sociales et de la Santé publique a déclaré au quotidien Le Soir : «Qui accepterait qu'on prenne le moindre risque de contamination? Il est inacceptable que l'on parle de discrimination.» Entre la Belgique et la France, ce sont donc deux positions bien différentes qui sont aujourd'hui défendues.


par Patricia Huon

Source : http://www.tetu.com/rubrique/infos/infos_detail.php?id_news=9541

Réponse à l’article « Santé mentale et LGBT » 

Bonjour et merci beaucoup pour cet intéressant article.

J’aimerais cependant y ajouter que certains membres de la mouvance LGBTI souffrent de difficultés additionnelles et particulières qui peuvent rendre leur vie extrêmement difficile. Je pense aux personnes transsexuelles, transgenres et intersexuées.

Ces dernières voient encore beaucoup trop souvent leurs sentiments totalement niés par leur entourage et ceci dès la petite enfance. En conséquence, nombre d’entre elles ont une image extrêmement noire et dévalorisée d’elles-mêmes, aucune confiance en elle et aucune sécurité affective. Cela entrave notablement leur vie affective et leur vie quotidienne.

Dans son ouvrage (Trues Selves), Mildred Brown indique que malgré le manque de statistiques, elle estime le taux de suicide des adolescent-e-s transsexuel-le-s encore beaucoup plus élevé que ceux des adolescents gays ou des adolescentes lesbiennes et je crains qu’elle n’ait raison (et que cette estimation ne vaille également pour les ados transgenres et intersexué-e-s).

Encore beaucoup trop souvent, les personnes transsexuelles et transgenres se retrouvent face à un establishment médical pour le moins hostile, quand il n’est pas totalement fermé au moment où elles entreprennent leur transition. Que des personnes qui n’arrivent pas à trouver des "trucs" pour quand même arriver à faire leur chemin soient totalement désespérées et finissent par se suicider n’est donc pas étonnant.

Quant aux autres, nombre d’entre elles doivent faire face à des psychiatres foncièrement homophobes et transphobes qui, au lieu d’être leurs alliés leur enfoncent encore un peu plus la tête sous l’eau et les traitent de la manière la plus méprisante et la plus irrespectueuse qui soit.

Dans de telles circonstances il n’est pas étonnant qu’il leur faille de nombreuses années pour se remettre du "traitement" psychiatrique qu’elles ont dû subir pour pouvoir bénéficier de leur intervention. Elles acquièrent également une méfiance viscérale face aux psychiatres, psychologues et autres professionnels de la relation d’aide alors même que les maltraitances qu’elles subissent depuis l’enfance et qui se prolongent jusqu’à leur transition peuvent les rendre très fragiles.

De leur côté, nombre de personnes intersexuées doivent faire face à des opérations chirurgicales totalement arbitraires qui leurs sont imposées durant la petite enfance, niant totalement leur propre identité sexuelle et pouvant avoir des séquelles qui durent pendant des années. Elles doivent faire face, encore bien trop souvent, au déni total de leurs sentiments et de leur révolte de la part de leurs familles et leurs proches qui leur cachent la vérité. Quand elles la découvrent enfin, il arrive très fréquemment que le sentiment d’avoir été trahi par leur famille (et l’incapacité de cette dernière d’admettre les faits) soit tel qu’il engendre une rupture totale. Elles se retrouvent seules pour faire face à leurs histoires et aussi à des interventions souvent lourdes pour réparer ce qui peut encore l’être des mutilations qu’elles ont subies enfant.

Un certain nombre d’entre elles ont, entre autres, perdu toute capacité de ressentir du plaisir sexuel. Nombre d’entre elles ont également une identité sexuelle "intersexuée", "intergenres", "androgyne" et, là encore, elles se retrouvent totalement seules pour l’explorer, la découvrir et l’assumer. Et ce ne sont surtout pas les professionnels de la relation d’aide qui sont prêts à les comprendre et à les aider !

Dans les sociétés occidentales, l’excision et l’infibulation sont, heureusement, des crimes quand elles sont pratiquées par de simples particuliers. Mais bien peu de personnes savent que ces mêmes traitements sont infligés à des nouveaux nés, pour la simple raison que ces derniers sont nés, par exemple, avec un clitoris trop grand qui sort des normes et que cela dérange des médecins normalisateurs et homopobes. Bien sûr, tout cela est fait au nom du "bien de l’enfant". Quand il est question de maltraitance, elle est toujours commise au nom du bien de l’enfant.

Pour finir, il existe des pistes pour lutter contre ces oppressions. Des groupes de soutien de personnes transsexuelles, transgenres et intersexuées nettement plus combatifs que les premiers sont en train de faire leur apparition. Ces groupes sont animés par des personnes qui ont réussi leur carrière, qui ont trouvé la paix intérieure et qui ont réussi à faire un chemin qui leur donne la capacité d’aider les autres personnes qui se retrouvent dans des dynamiques et des situations proches des leurs.

Certains groupes de soutien de personnes transsexuelles organisent des filières qui permettent d’éviter plus ou moins complètement les psychiatres traditionnels. Cela impose aux personnes de payer leurs interventions par elles-mêmes, mais cela leur permet aussi de faire leur transition de manière nettement plus aisée et discrète. Par ce biais, on peut espérer voire un grand nombre de personnes faire leur transition, trouver leur place dans la société, et être alors prête à faire face aux oppressions, aux discriminations et aux violences homophobes et transphobes qui se perpétuent.

Une organisation de personnes intersexuées comme l’Organisation Internationale des Intersexués (OII, http://www.intersexualite.org) est un groupe de soutien très étendu qui est également devenu une aide importante pour de nombreuses personnes intersexuées. Elle a ceci de très précieux qu’elle ne regarde pas l’intersexualité comme un défaut de naissance ou une imperfection, mais comme une différence, une variation de la nature, et elle est pleinement respectueuse des personnes dont l’identité sexuelle n’est pas traditionnelle.

Il sera aussi très important que des personnes aidantes provenant de ces mouvances se forment, pour fournir une aide et un accompagnement à des personnes qui en ont un grand besoin ainsi que pour informer les autres aidants et le grand public. Cette étape est encore à franchir, mais des approches, comme l’approche centrée sur la personne et d’autres créée par Carl Rogers, qui permettent une formation en cours d’emploi pour des adultes et qui ne sont pas engoncées dans un modèle stéréotypé des sexes et des genres risque de se révéler très utile pour cela.

Désolée d’avoir été longue, mais tout cela me parait important.

Marie-Noëlle Baechler

Source : http://www.thewarning.info/article.php3?id_article=0166